Semua Perubahan: Menimbang Opsi untuk Perusahaan Saat Lisensi Sumber Terbuka Berkembang

Berpotensi menandai perubahan mendasar dalam definisi open source, hashicorp pindah ke lisensi yang lebih ketat untuk alat infrastruktur-sebagai-kode (IAAS) terraform pada tahun 2023. Foundation Cloud Native Computing (CNCF) telah mengutip lebih banyak risiko dan tekanan untuk mengevaluasi opsi, Khusus untuk penawaran open source tunggal.

Namun, Amanda Brock, Chief Executive Officer di Open Source Championing Openuk nirlaba, berpendapat bahwa pusat data harus menggunakan lebih banyak teknologi terkait sumber terbuka, paling tidak karena dapat memangkas emisi karbon.

“Ketika Anda dapat menggunakan spesifikasi secara terbuka dan kolaboratif untuk membangun sesuatu, Anda juga dapat menggunakan data yang memungkinkan Anda untuk mengetahui kapan dan bagaimana Anda dapat menggunakan daya terbaik,” katanya.

Meskipun “perusahaan besar telah dituduh ‘strip-penambangan’ open source, tidak memberikan cukup banyak bagian dari pendapatan”, Brock mengatakan tampaknya tidak mungkin bahwa persyaratan lisensi dapat berubah untuk mencegah pusat data dari open source.

“Saya tidak akan mengatakan tidak ada risiko (ini), tetapi kami juga telah melihat salah satu perusahaan pertama yang pindah ke elastis datang lingkaran penuh. Setelah pindah dari open source, kemudian mampu menyelesaikan sesuatu dengan AWS, yang mereka salahkan, ”kata Brock. “Jadi, saya pikir ini masalah yang lebih kecil dari kesan yang diberikan.”

“Pergeseran kritis” pada tahun 2024 mungkin merupakan jalan balik untuk bercabang-hasil dari gerakan Hashicorp adalah garpu ke OpenTofu. Yang mengatakan, selalu sulit bagi perusahaan yang telah mengatur sebagai open source untuk tetap “murni dan benar” untuk cita -cita itu, tambahnya.

“Jika Anda menggunakan proyek yang memiliki sejumlah perusahaan besar yang menggunakannya, kami semakin akan melihat siapa pun yang berisiko menggeser lisensi mereka dipalu oleh garpu. Itu benar -benar dapat mengubah pasar, ”katanya.

Forking pernah dianggap sebagai “opsi nuklir” untuk menghindari arah kepemimpinan tertentu pada perangkat lunak. Mengambil kode yang sama, Devs membuat cabang di repositori, dan organisasi pada dasarnya masuk ke dua arah pada saat itu, dengan mempertahankan, memperbarui, dan tugas serupa yang dilakukan dalam proyek individual. Terkadang ini tidak berhasil, dan proyek-proyek muncul kembali nanti.

“Ini banyak pekerjaan, dan masalah besar. Dalam 30 tahun atau lebih … dari open source, hanya ada sesuatu seperti setengah lusin garpu sukses, ”kata Brock, mengutip Amazon Web Services (AWS) dan Elasticsearch, Redis dan Valkey. Acara Openuk Februari OpenCon dapat membahas masalah terkait.

Peter Zaitsev, pendiri pemasok basis data sumber terbuka Percona, secara luas setuju. “Beberapa orang mungkin hanya perlu membayar – tetapi itu seringkali tidak terjadi pada proyek open source yang penting. Alternatif sedang dibuat. “

Bahkan jika pemasok melakukan “menarik yang cepat” pada proyek-proyek yang penting untuk ekosistem open source, dengan komunitas yang kuat opsi fork hanya akan menjadi lebih populer dalam beberapa tahun ke depan, mengutip “drama elastis” yang berakhir dengan pelepasan ulang di bawah lisensi open source yang lebih terbatas.

Dalam kasus Red Hat Enterprise, langkah yang diberikan pengembangan lebih lanjut dalam alternatif Linux Perusahaan, tambahnya.

Orang -orang seperti PostgreSQL mungkin tidak memiliki semua fitur Oracle tetapi masih dapat menutupi sebagian besar kebutuhan organisasi. Dan bagi banyak pengguna WordPress atau yang serupa, apakah itu sebenarnya open source tidak masalah, Zaitsev menunjukkan.

Colin Eberhardt, Chief Technology Officer di Software Consultancy Scott Logic, “bersedia bertaruh” bahwa 70-95% perangkat lunak pusat data sudah terkait dengan open source, mengingat prevalensi dalam perangkat lunak perusahaan standar.

Bahkan di bank investasi, sekitar 70% berlaku “dan mereka cukup berhati -hati dengan kode yang mereka jalankan”, kata Eberhardt. “Anda menulis sejumlah kecil kode yang berada di atas tumpukan sumber terbuka yang sebagian besar akhir -akhir ini, terlepas dari industri.”

Infrastruktur cloud, perangkat lunak, dan keterlibatan platform mungkin memiliki lebih banyak kode berjalan, tentu saja, tetapi juga pusat data tipe colocation reguler kemungkinan lebih sederhana. Masalah apa pun yang dihasilkan dari tantangan lisensi dapat diselesaikan dalam berbagai cara – paling tidak karena lisensi berubah menjadi sumber terbuka dan permisif “hanya roll ke depan”, katanya.

“Ya, mereka kemudian dapat mengubah lisensi dan mengatakan, dari titik ini dan seterusnya, Anda tidak bebas menggunakannya, Anda harus memenuhi persyaratan ini atau membayar uang ini,” kata Eberhardt. “Tetapi ada kasus-kasus terkenal dari garpu yang terjadi, termasuk OpenTofu, karena argumen tentang lisensi dan siapa yang menghasilkan uang.”

Semua Perubahan: Menimbang Opsi untuk Perusahaan Saat Lisensi Sumber Terbuka Berkembang

admin456UyyTT

Tote chic Miley Cyrus terlihat sangat mewah – dapatkan tampilan $ 50

Bank Dunia menyerukan reformasi jangka pendek, ‘berdampak tinggi’ untuk merevitalisasi ekonomi SA

Menjual Sunset’s Chrishell mengatakan Netflix tidak mengambil komisinya

Baytreet.ca – Futures Flat Kamis

Apa rasanya kayaker saat tertelan oleh paus?

Culpa Tuya: Tanggal Rilis, Plot, Pemeran, dan Cara Menonton Sekuelnya

MrBeast Bertunangan dengan Pacar Thea Booysen: ‘Ya Boy Melakukan Sesuatu’

TikTok akan dilarang di AS setelah kehilangan daya tarik

Father of the Bride cast: Then and now

NYSE, Nasdaq akan menutup 9 Januari sebagai hari berkabung nasional setelah kematian...

Apa Itu Perlindungan Cerukan & Bagaimana Cara Kerjanya?

Memahami open source

Related posts