Pembaruan Langsung: Trump Untuk Mengenakan Tarif pada Semua Impor Baja dan Aluminium pada hari Senin

“Pengadilan benar -benar merupakan garis depan,” kata Skye Perryman, kepala eksekutif Demokrasi ke depan, yang telah mengajukan sembilan tuntutan hukum dan memenangkan empat perintah pengadilan terhadap pemerintahan Trump.

Pushback hukum multipel telah menghasilkan hasil yang cepat – jika berpotensi cepat berlalu. Perintah yudisial dalam sembilan kasus pengadilan federal akan, untuk sementara waktu, sebagian mengikat tangan administrasi pada tujuannya. Itu termasuk mengakhiri kewarganegaraan otomatis untuk bayi yang lahir dari imigran tidak berdokumen di tanah AS; mentransfer narapidana wanita transgender ke penjara khusus pria; berpotensi mengekspos identitas personel FBI yang menyelidiki serangan 6 Januari 2021, terhadap Capitol; membujuk pekerja federal untuk menerima “pengunduran diri yang ditangguhkan” di bawah tenggat waktu yang ketat; dan membeku sebanyak $ 3 triliun dalam pengeluaran domestik.

Tanggapan pengadilan terhadap tantangan hukum terus berlanjut sepanjang akhir pekan. Pada hari Jumat sore, Hakim Carl Nichols, seorang hakim distrik yang dicalonkan oleh Tuan Trump. mengatakan dia akan mengeluarkan perintah penahanan sementara menghentikan cuti administratif dari 2.200 karyawan di Badan Pembangunan Internasional AS dan penarikan yang menjulang dari hampir semua pekerja agensi dari luar negeri.

Juga, pada Jumat malam, Hakim John D. Bates, calon Presiden George W. Bush, menolak permintaan oleh koalisi serikat pekerja untuk perintah darurat yang menghalangi tim Elon Musk dari mengakses data Departemen Tenaga Kerja. Sementara kasus itu sedang berlangsung, putusan Hakim Bates adalah kemenangan pertama untuk pemerintahan baru Trump di pengadilan federal. Pada dini hari Sabtu, Hakim Distrik AS Paul A. Engelmayer, salah satu nominasi Presiden Obama, terbatas akses oleh program efisiensi pemerintah Mr. Musk ke pembayaran dan sistem data departemen Keuangan, mengatakan akses akan berisiko “kerusakan yang tidak dapat diperbaiki.”

Hakim belum mencincang kata -kata. Di Seattle pekan lalu, seorang hakim distrik mengeluarkan perintah nasional kedua yang menghalangi perintah Trump untuk mengakhiri kewarganegaraan hak kesulungan universal. “Konstitusi bukanlah sesuatu yang dimiliki pemerintah untuk memainkan permainan kebijakan,” kata Hakim John C. Coughenour. Perubahan seperti itu, tambahnya, hanya dapat dilakukan melalui mengubah Konstitusi. “Begitulah cara kerja aturan hukum.”

Tetapi sementara cabang eksekutif dipercayakan dengan kapasitas untuk tindakan yang cepat dan menentukan, peradilan lambat oleh desain, dan oposisi hukum terhadap gerakan pembukaan Trump mungkin berjuang untuk mengimbangi selang pemadam kebakaran.

“Tadi malam saya sedang makan malam bersama keluarga saya dengan lubang suara di telinga saya mendengarkan panggilan konferensi dan mencoba menjadi ayah pada saat yang sama,” kata Jaksa Agung Rob Bonta dari California dalam sebuah wawancara pada hari Jumat. “Ini kerja keras, tapi kami tidak meminta siapa pun untuk merasa kasihan pada kami. Inilah yang kami daftarkan untuk dilakukan. “

Tiga minggu pertama Trump di kantor telah menghasilkan sejumlah perintah eksekutif untuk menjungkirbalikkan bantuan asing, pengeluaran domestik dan kebijakan sosial, banyak yang bertentangan dengan hukum yang ada. Without buy-in from or even consultation with the legislative branch of government, the president has wielded unilateral executive power in an attempt to dismantle parts of the government, override regulations governing civil service, overturn more than a century of precedent on immigration law, seek Kemungkinan pembalasan pada musuh -musuh yang dirasakannya, dan memutar kembali kemajuan liberal yang dibuat dalam keanekaragaman dan keadilan dan hak -hak transgender.

“Tidak ada presiden yang dapat menulis ulang 120 tahun lebih dari interpretasi Konstitusi dengan stroke pena,” kata Dan Rayfield, jaksa agung Oregon, dalam sebuah wawancara. “Itu adalah ancaman eksistensial.”

Beberapa ahli hukum melihat upaya yang disengaja cabang eksekutif untuk mendorong batas-batas legalitas sebagai strategi telanjang untuk membanjiri oposisi presiden dan akhirnya memenangkan setidaknya beberapa keputusan preseden yang menghancurkan dari Mahkamah Agung Konservatif.

“Administrasi tampaknya menginginkan tantangan yang mengonsumsi banyak sumber daya – lawan, pengadilan dan perhatian publik – bahkan ketika anggota administrasi tahu ketentuan tidak sesuai dengan hukum yang ada,” kata Judith Resnik, seorang profesor di Yale Sekolah hukum.

Bagi para pendukung Trump, perintah presiden berada dalam kekuasaan yang diuraikan dalam bagian kedua Konstitusi di cabang eksekutif. Ini adalah pushback yudisial, kata mereka, yang melampaui batas -batas konstitusional yang ditetapkan pada bagian ketiga tentang peradilan.

“Presiden Trump tidak mencuri kekuatan cabang lain,” kata Mike Davis, yang mengepalai proyek Pasal III, sebuah kelompok advokasi konservatif. “Dia menjalankan kekuatan Pasal II di bawah Konstitusi. Dan hakim yang mengatakan dia tidak bisa? Mereka salah secara hukum. Mahkamah Agung akan berpihak pada Trump. “

Minggu di X, Wakil Presiden Vance membuat jabatan provokatif yang tampaknya menunjukkan bahwa ketika menyangkut legalitas perintah Gedung Putih, hakim tidak memiliki keputusan akhir. “Hakim tidak diizinkan untuk mengendalikan kekuatan sah eksekutif,” tulisnya.

Pos Vance “membuka pintu ke jalan yang berpotensi berbahaya,” kata Quinta Jurecic, seorang rekan di Brookings Institution dan editor senior di Lawfare. “Apa yang disarankan kata -kata Vance di sini, tanpa mengatakannya secara langsung, adalah bahwa eksekutif berpotensi menanggapi perintah pengadilan dengan mengatakan kepada pengadilan, ‘Anda secara tidak konstitusional mengganggu otoritas saya dan saya tidak akan melakukan apa yang Anda katakan. ‘”

“Pada saat itu,” kata Jurecic, “Konstitusi berantakan.”

Pada hari Minggu sore, sudah setidaknya ada satu indikasi bahwa perintah pengadilan yang ada yang dikeluarkan oleh hakim federal untuk memblokir tindakan eksekutif Trump tidak segera mengubah perilaku administrasi di lapangan. Sebuah mosi darurat yang diajukan pada hari Jumat oleh 22 jaksa agung negara bagian di hadapan Hakim John J. McConnell Jr. Di Pengadilan Distrik Rhode Island mengklaim “kaleidoskop yang terus berubah dari bantuan keuangan federal yang telah ditangguhkan, dihapus, dalam perjalanan, ditinjau, dan banyak lagi, ”Meskipun perintah pengadilan dari Hakim McConnell pada 31 Januari untuk mengakhiri pembekuan dana.

Lebih lanjut, negara bagian mengatakan, administrasi mengklaim masih dapat membekukan miliaran dolar yang jatuh tempo di bawah Undang -Undang Pengurangan Inflasi dan Undang -Undang Infrastruktur Bipartisan.

Departemen Kehakiman memiliki waktu hingga akhir Minggu untuk membalas mosi darurat.

Menurut Gedung Putih, kemenangan pemilihan Mr. Trump pada bulan November memberinya mandat untuk menggunakan kekuatan luar biasa, sempit seperti margin suara yang populer.

“Setiap tindakan yang diambil oleh administrasi Trump-Vance sepenuhnya legal dan sesuai dengan hukum federal,” kata Harrison Fields, seorang juru bicara Gedung Putih, dalam sebuah pernyataan. “Setiap tantangan hukum terhadapnya tidak lebih dari upaya untuk merusak kehendak rakyat Amerika.”

Faktanya, harus agar pengadilan harus menentukan – jika Tuan Trump mematuhi keputusan mereka.

Penilaian akhir tidak akan datang dalam waktu dekat. Perintah Hakim Coughenour yang menghalangi perintah eksekutif Trump untuk mengakhiri kewarganegaraan otomatis untuk anak -anak yang lahir di tanah AS telah diajukan banding oleh Departemen Kehakiman ke Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kesembilan.

Pendakian beberapa kasus melalui pengadilan persidangan, ke pengadilan banding, dan kemudian ke Mahkamah Agung bisa memakan waktu berbulan -bulan. Pertempuran panjang itu akan bersifat politis dan legal, mengadu domba seorang presiden yang melihat dirinya sebagai pemimpin yang hampir tak terkalahkan dari gerakan populis melawan jaksa agung, hampir semua Demokrat, dengan ambisi mereka sendiri, kata beberapa sarjana hukum.

“Pengacara Jenderal beraksi dengan cepat. Jika mereka akhirnya menang di pengadilan dan menurut pendapat publik, mereka akan menuai dividen politik untuk pertahanan yang mereka rasakan dan pembenaran hak -hak warga negara mereka, ”kata Akhil Reed Amar, seorang profesor di sekolah hukum Yale.

Jika Jaksa Agung menggunakan kampanye melawan Tuan Trump untuk membakar masa depan politik mereka sendiri, Mr. Amar menambahkan, itu juga dengan desain. “Konstitusi kami dirancang sehingga ambisi akan melawan ambisi,” katanya. “Begitulah cara pembusukan membuat cetak biru.”

Mereka yang mengejar kasus mengatakan mereka tidak terkejut dengan tugas di depan. Upaya paralel oleh Demokrasi ke depan dan Jaksa Agung Jenderal Demokrat untuk mempersiapkan presiden Trump kedua telah berlangsung sejak awal 2024. Sekarang, koalisi penggugat berkerumun di Slack lama setelah tengah malam untuk menyiapkan keluhan dalam menanggapi langkah terbaru administrasi. Untuk sebagian besar, Jaksa Agung telah menghadirkan Front United, dengan beberapa dorongan menit terakhir sesekali untuk memutuskan siapa yang akan mendapatkan tagihan tertinggi sebagai salah satu pemimpin kasus ini, dan di mana tempat itu akan diajukan.

Satu faktor kejutan? Elon Musk, pengusaha miliarder yang telah diserahkan kepada kekuatan luar biasa – dan mungkin ilegal – untuk memotong dan membentuk kembali pemerintah, tanpa judul nyata atau konfirmasi Senat.

Matthew J. Platkin, jaksa agung New Jersey, memanggil Mr. Musk “The One Wild Card” yang dilemparkan kepada mereka.

“Aku bahkan tidak yakin Trump tahu apa yang dia lakukan,” kata Mr. Platkin tentang Mr. Musk. “Dia miliarder yang tidak terpilih berlarian di sekitar pemerintah, memangkas sejumlah besar tenaga kerja dan berperilaku dalam segala jenis cara yang berpotensi ilegal.”

Dalam pengajuan hukum, Departemen Kehakiman berpendapat bahwa rekan -rekan Mr Musk bertindak secara sah sebagai karyawan yang dirinci kepada lembaga -lembaga di seluruh pemerintah dan bahwa mereka berada di bawah wewenang anggota Kabinet Penjabat.

Negara -negara memiliki “Perlindungan Khusus” sebagai Penggugat, sebuah doktrin yang mengacu pada putusan Mahkamah Agung 2007. Doktrin itu, yang memiliki bobot yang lebih kecil dalam beberapa tahun terakhir, memudahkan negara untuk membawa tuntutan hukum yang mengklaim bahwa hak -hak mereka atau hak -hak warganya telah dilanggar. Mungkin lebih sulit bagi negara -negara yang sama untuk menerapkan doktrin itu dalam klaim terhadap tim Mr. Musk, yang beroperasi di tingkat federal dan mempengaruhi negara -negara kurang secara langsung, menurut pengacara yang akrab dengan upaya oleh Jaksa Agung.

Tapi kerutan itu tidak menghentikan Hakim Engelmayer dari berpihak, untuk saat ini, dengan Letitia James, Jaksa Agung New York, dan 18 jaksa agung Demokrat lainnya dalam upaya mereka untuk menjaga tim Mr. Musk keluar dari sistem departemen perbendaharaan yang sensitif.

Mereka berpendapat bahwa memberikan akses tim efisiensi pemerintah akan melanggar Konstitusi, dan merugikan negara -negara yang mengandalkan departemen Keuangan untuk mendanai pembayaran tunjangan anak dan memulihkan hutang.

“Saya pikir saat ini kita berada di tengah -tengah krisis konstitusional,” kata Ms. James, ketika gugatan itu diumumkan minggu lalu.

Resnik, profesor Sekolah Hukum Yale, mengatakan bahwa sementara dia mengharapkan sistem hukum menjadi “tangguh,” sulit untuk melebih -lebihkan taruhan untuk peradilan dalam beberapa minggu dan bulan mendatang.

“Kekuasaan yang tidak terbatas adalah antitesis dari Konstitusi AS,” katanya. “Poin itu dipamerkan setiap kali Anda memasuki Mahkamah Agung AS, di mana terukir di batu adalah kata -kata: ‘Equal Justice Under Law.'”

Jenna Russell, Laurel Rosenhall, Charlie Savage, Chris Cameron, Jacey Fortin Dan Hurubie Meko pelaporan yang berkontribusi. Seamus Hughes menyumbangkan penelitian.