RUU Missouri Baru memberi insentif pada sumbangan anti-aborsi untuk kredit pajak penuh-ProPublica

Dalam langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk menyalurkan lebih banyak dolar pajak publik ke kelompok yang menentang aborsi, anggota parlemen Republik di Missouri memajukan rencana untuk memungkinkan penduduk untuk menyumbang ke pusat sumber daya kehamilan alih -alih membayar pajak penghasilan negara.

Proposal tersebut akan menetapkan kredit pajak 100%, naik dari 70%, dan batasan tahunan $ 50.000 per wajib pajak. Hasilnya: Hampir semua rumah tangga Missouri – kecuali mereka yang berpenghasilan tertinggi – dapat sepenuhnya memenuhi tagihan pajak negara mereka dengan mengarahkan ulang pembayaran mereka dari negara ke pusat kehamilan.

Langkah ini dilakukan empat bulan setelah pemilih Missouri membalikkan salah satu larangan aborsi yang paling ketat di negara ini, dan tepat ketika klinik mulai melakukan prosedur lagi setelah mengatasi hambatan Republik.

Pendukung RUU tersebut, yang bulan lalu membersihkan rintangan legislatif utama di Gedung Negara, mengatakan itu memberi pembayar pajak lebih banyak kendali atas ke mana uang pajak mereka pergi dan memungkinkan mereka untuk mendukung organisasi yang membantu wanita hamil dan memberikan alternatif untuk aborsi. Alissa Gross, CEO Resource Health Services, yang menjalankan empat pusat sumber daya kehamilan di wilayah Kansas City, mengatakan kepada Komite dalam kesaksian tertulis bahwa kredit pajak telah menyebabkan lonjakan sumbangan ke organisasinya dan bahwa kredit pajak 100% dapat membawa lebih banyak lagi.

“Kemampuan kami untuk memengaruhi lebih banyak pria dan wanita seumur hidup serta membangun keluarga yang sehat sangat besar,” katanya.

Para kritikus berpendapat dukungan negara untuk pusat sumber daya kehamilan, juga dikenal sebagai pusat kehamilan krisis, mengalihkan pendapatan pajak dari layanan penting seperti perawatan kesehatan dan pendidikan publik dan menjadi aliran pendanaan untuk advokasi anti-aborsi. Mereka mengatakan banyak pusat berbuat banyak untuk benar -benar membantu wanita; Sebaliknya, mereka mengatakan mereka hanya mencegah wanita mendapatkan aborsi.

Apa yang kami tonton

Selama kepresidenan kedua Donald Trump, ProPublica akan fokus pada area yang paling membutuhkan pengawasan. Berikut adalah beberapa masalah yang akan ditonton oleh reporter kami – dan bagaimana menghubungi mereka dengan aman.

Kami mencoba sesuatu yang baru. Apakah itu membantu?

“Kredit pajak 70 persen tanpa batasan berlebihan. Kredit pajak 100 persen tidak masuk akal, ”Katie Baylie, seorang pengacara dan advokat hak -hak reproduksi yang berbasis di wilayah Kansas City, menulis dalam kesaksian yang diajukan kepada Komite. “Merupakan penghinaan bagi orang Missourian bahwa anggota parlemen kami menghabiskan waktu bahkan mempertimbangkan RUU ini.”

Para ahli dalam kebijakan pajak dan filantropi mengatakan kredit pajak dolar demi dolar-untuk tujuan apa pun-jarang terjadi dan bisa lebih mahal bagi negara daripada yang dimaksudkan, terutama jika pusat kehamilan secara aktif mempromosikannya.

Ada perbedaan psikologis yang besar untuk donor antara kredit pajak 100% dan kredit 70%, kata para ahli. Pada 70%, donor masih harus membayar beberapa pajak, tetapi 100%, tidak ada alasan untuk memberikan sumbangan kurang dari kewajiban pajak mereka.

“Saya bisa membayangkan kemungkinan di mana ada kampanye publisitas besar oleh pusat -pusat ini, atau kampanye viral, dan sejumlah besar orang Missourian konservatif memutuskan untuk secara efektif menggunduli pemerintah negara bagian yang mendukung pusat -pusat sumber daya kehamilan ini,” kata David Gamage, seorang profesor hukum pajak dan kebijakan di Sekolah Hukum Universitas Missouri.

Namun, perluasan kredit pajak bentrokan dengan dorongan Republik lain untuk menghilangkan pajak penghasilan Missouri sama sekali. Dua proposal untuk menggantinya dengan pajak penjualan yang lebih tinggi baru -baru ini maju di Senat negara bagian, meskipun tidak jelas apakah mereka bisa lewat. Jika Missouri menghapus pajak pendapatan negara, kredit pajak akan menjadi tidak berarti.

RUU ini mewakili satu lagi ekspansi dari tindakan anggota parlemen Missouri telah tumbuh selama beberapa tahun. Hingga tahun 2021, pembayar pajak Missouri yang menyumbang ke pusat sumber daya kehamilan dapat mengklaim kredit pajak 50% untuk sumbangan mereka, yang berarti setiap $ 1.000 dalam sumbangan, tagihan pembayar pajak turun $ 500. Saat itulah ekspansi yang disetujui oleh legislatif pada tahun 2019 mulai berlaku dan menaikkan tarif menjadi 70%. Itu menggeser lebih banyak biaya kontribusi tersebut kepada negara, karena kredit pajak bekerja dengan secara langsung mengurangi jumlah uang yang dibayar oleh wajib pajak kepada negara. Tidak seperti pengurangan, yang menurunkan pendapatan kena pajak, kredit pajak adalah pengurangan kewajiban pajak dolar demi dolar. Ketika kredit ini ditebus, mereka mencegah negara mengumpulkan pendapatan itu, secara efektif mengurangi total pendapatan yang tersedia untuk layanan publik.

Legislatif juga menghapus batasan $ 3,5 juta per tahun pada program dan menghapus tanggal kedaluwarsa.

Pada saat itu, perubahan itu sedikit menarik perhatian karena dimasukkan ke dalam undang -undang yang sama yang menciptakan undang -undang pemicu Missouri untuk melarang aborsi jika Roe v. Wade terbalik – sebuah langkah yang mendominasi berita utama. Dan ada beberapa peringatan tentang berapa biayanya.

Perkiraan biaya resmi RUU itu, disiapkan oleh staf pengawas legislatif non -partisan, memproyeksikan hanya peningkatan sederhana dalam biaya pembayar pajak. Meningkatkan kredit pajak menjadi 70% diperkirakan akan meningkatkan kredit pajak tahunan dari $ 3,5 juta menjadi $ 4,9 juta. Perkiraan itu diasumsikan sumbangan akan tetap stabil.

Tapi mereka tidak. Program ini telah tumbuh secara signifikan, dengan kredit pajak $ 11,8 juta yang diizinkan dalam setahun terakhir saja. Namun, masih ada sebagian kecil dari anggaran Missouri secara keseluruhan; Gubernur Mike Kehoe telah mengusulkan rencana pengeluaran $ 54 miliar untuk tahun depan.

Sekali lagi, penelitian legislatif meremehkan dampak potensial pada anggaran Missouri. Catatan fiskal untuk rekening RUU hanya untuk lompatan dari 70% ke kredit pajak 100%, tanpa mempertimbangkan kemungkinan lonjakan sumbangan yang akan dipicu oleh insentif seperti itu – meskipun peningkatan pemberian adalah seluruh titik kebijakan.

Catatan itu mengatakan bahwa “tidak jelas” apakah kredit pajak yang ditingkatkan akan mendorong lebih banyak orang untuk berkontribusi dan mengklaim kredit, yang akan mengarah pada lebih banyak pendapatan pajak yang terdahulu bagi negara.

Staf peneliti legislatif yang menulis pernyataan dampak menolak berkomentar, dan sponsor rumah RUU itu, Rep. Christopher Warwick, tidak menanggapi pertanyaan dari Propublica.

Warwick, seorang Republikan dari Bolivar, di Barat Daya Missouri, mengatakan kepada Komite Reformasi Pajak bahwa proposalnya memberdayakan pembayar pajak untuk mendukung pekerjaan penting tanpa negara “mencoba memverifikasi program apa yang bekerja.” Dia mengatakan juga, bahwa dia akan menentang persyaratan untuk pusat sumber daya kehamilan untuk melaporkan bagaimana mereka menghabiskan uang, dengan mengatakan dia ingin “membatasi birokrasi.”

RUU Warwick juga akan meningkatkan kredit pajak untuk sumbangan ke rumah bersalin dari 70% menjadi 100% dan untuk bank popok dari 50% menjadi 100%. Negara belum mempelajari dampak perubahan tersebut.

RUU yang cocok telah diperkenalkan di Senat tetapi belum maju.

Rep. Steve Butz, seorang Demokrat dari St. Louis, berpendapat bahwa kredit pajak akan secara efektif mengubah pemberian amal dari individu ke negara.

“Ini akan menjadi tagihan keempat yang saya dengar yang akan mengurangi pendapatan, yang saya kira jelas merupakan tujuan Anda di sini – untuk mengurangi pendapatan ke negara bagian,” kata Butz kepada Warwick selama sidang legislatif tentang RUU tersebut. Dia berpendapat bahwa jika donor menerima kredit pajak penuh untuk kontribusi mereka, mereka tidak benar -benar memberikan uang mereka sendiri – melainkan, negara secara efektif memberikan donasi untuk mereka. “Jadi saya tidak tahu bahwa saya akan mempertimbangkan pemberian amal sebanyak itu.”

Dalam sebuah wawancara, Butz mengatakan dia menganggap dirinya pro-kehidupan dan telah menyumbang ke pusat-pusat sumber daya kehamilan, menerima kredit pajak 70%. Namun, dia mengatakan dia tidak percaya program harus diprioritaskan daripada orang lain yang menerima lebih sedikit atau tidak ada insentif pajak untuk memberi.

Pendekatan Missouri terhadap pusat kehamilan krisis mencerminkan kesenjangan yang tumbuh antara negara -negara merah dan biru. Sementara negara-negara yang dipimpin Republik seperti Florida, Texas dan Tennessee telah meningkatkan dana untuk pusat-pusat sumber daya kehamilan, negara-negara yang dipimpin oleh Demokrat, termasuk Massachusetts dan California, telah memperingatkan penduduk bahwa pusat-pusat itu menyesatkan pasien dengan menyamar sebagai klinik medis sambil menjauhkan mereka dari aborsi.

Missouri adalah salah satu pemimpin nasional dalam pengeluaran per kapita untuk pusat sumber daya kehamilan bahkan sebelum kredit pajak diperhitungkan, menurut data dari negara -negara yang mendanai mereka. Kehoe telah mengusulkan peningkatan pendanaan negara langsung hingga hampir 50% menjadi lebih dari $ 12 juta pada tahun fiskal yang dimulai 1 Juli.

Dalam sebuah pernyataan, Gabby Picard, direktur komunikasi di kantor Kehoe, mengatakan gubernur “berkomitmen untuk mendukung layanan yang membantu wanita memilih untuk membawa anak mereka yang belum lahir untuk jangka waktu, itulah sebabnya anggarannya merekomendasikan peningkatan dana” untuk alternatif aborsi, termasuk pusat sumber daya kehamilan.

Missouri adalah negara bagian pertama yang menggunakan kredit pajak untuk mendanai pusat kehamilan, menjadi model bagi negara-negara lain yang ingin mendukung gerakan anti-aborsi. Seorang ahli kesehatan masyarakat yang telah melacak dampak pusat kehamilan mengatakan Missouri telah menjadi pemimpin dan inovator dalam upaya ini. “Apa yang diajukan Missouri benar -benar membuat mereka lebih outlier di puncak permainan,” kata Andrea Swartzendruber, seorang profesor epidemiologi dan biostatistik di Universitas Georgia.

Inisiatif Warwick mengikuti perubahan besar pada undang -undang aborsi Missouri.

Pada bulan November, pemilih menyetujui amandemen konstitusi yang menjamin hak untuk aborsi dan keputusan kesehatan reproduksi lainnya, secara efektif membatalkan larangan yang hampir total yang telah ada sejak tahun 2022, ketika Mahkamah Agung AS membatalkan Roe v. Wade.

Aborsi pertama yang dilakukan di bawah Amandemen Baru terjadi di Kansas City pada 15 Februari, setelah seorang hakim menekan aturan lisensi yang membatasi yang telah mencegah penyedia seperti Planned Parenthood dari melanjutkan layanan di negara bagian.

Sebagai tanggapan, anggota parlemen Partai Republik telah memperkenalkan gelombang tagihan yang bertujuan membatasi dampak amandemen. Di antara langkah-langkah tersebut adalah amandemen konstitusional yang diusulkan yang akan membatasi aborsi dan melarang perawatan yang meneguhkan gender untuk anak di bawah umur-upaya untuk menggabungkan sesuatu yang didukung pemilih dengan sesuatu yang tidak mereka harapkan akan mematikan para pendukung hak-hak aborsi.

Beberapa penganjur hak-hak aborsi di legislatif melihat kredit pajak yang diperluas sebagai bagian dari dorongan yang lebih luas oleh anggota parlemen anti-aborsi yang disengat oleh pencabutan larangan aborsi. Setelah amandemen berlalu, para legislator itu “membutuhkan beberapa kemenangan,” kata Rep. Kemp Strickler, seorang Demokrat dari pinggiran kota Kansas City.

“Tetapi bahkan jika amandemen telah hilang,” kata Strickler, “mereka mungkin akan maju dengan hal -hal semacam ini.”