Perlindungan trans kami tidak cukup kuat untuk era Trump

Undang -undang perisai baru di New York akan “mengabadikan negara kita sebagai suar harapan, tempat yang aman bagi pemuda trans dan keluarga mereka,” Gubernur Kathy Hochul mengumumkan pada bulan Pride pada tahun 2023. “Pawai kefanatikan dan kebencian berhenti di perbatasan Minnesota,” kata Gubernur Tim Walz ketika dia menandatangani undang -undang perisai lain pada tahun yang sama. “Kita harus memperjuangkan masa muda kita dan orang tua mereka,” Gubernur California Gavin Newsom mengumumkan pada tahun 2023 ketika dia menandatangani RUU yang sama, bahkan ketika dia memveto orang lain yang akan melindungi anak -anak trans dalam pertempuran tahanan.

Tetapi ketika serangan administrasi Trump terhadap orang-orang trans berakselerasi, semakin jelas bahwa ini dan undang-undang yang disebut “safe haven” lainnya yang diabadikan di seluruh negeri tidak cocok dengan kekuatan pemerintah federal. Bahkan dalam skenario kasus terbaik, negara bagian tidak mungkin tidak dapat sepenuhnya melindungi penduduk trans mereka dari serangan Gedung Putih, tetapi para pemimpin negara-yang ingin untuk soundbites yang ramah LGBT-alih-alih berguling dalam menghadapi kampanye anti-Trans federal.

Trump meluncur keras pemerintahan keduanya dengan banyak perintah eksekutif yang menargetkan orang-orang trans, termasuk yang mengancam akan mengakhiri perawatan yang menguatkan gender untuk orang-orang di bawah usia 19 tahun. Di New York, Colorado, Virginia, Washington, DC, Illinois, Arizona, Wisconsin, dan California, rumah sakit mengumumkan pembatasan dan penutupan pengarahan para jenis kelamin. Pemuda trans yang telah melarikan diri dari negara bagian asal mereka untuk lebih banyak yang ramah menemukan bahwa janji temu yang telah lama ditunggu-tunggu telah dibatalkan tanpa peringatan sama sekali.

Perintah eksekutif itu ditahan menunggu tantangan hukum. Dengan dana mereka lebih aman, beberapa rumah sakit telah mulai memberikan perawatan lagi. Tapi penangguhan hukuman itu sementara.

Di sinilah undang-undang tingkat negara bagian dapat masuk. Tetapi, disahkan pada saat beberapa orang membayangkan kepresidenan Trump kedua, undang-undang tersebut merupakan tanggapan terhadap ancaman hukum dari negara bagian lain dan umumnya tidak mengantisipasi pemerintah federal yang bermusuhan, kata Alejandra Caraballo, seorang ahli hak-hak sipil di Harvard Law School.

Setelahnya Dobbs Keputusan Mahkamah Agung, Negara-negara Demokrat mengesahkan undang-undang yang dimaksudkan untuk melindungi penyedia aborsi mereka dari jaksa agung jaksa agung yang agresif. Sekitar waktu yang sama, ketika negara-negara konservatif mulai melarang perawatan yang menegaskan gender untuk anak di bawah umur dan membatasinya untuk orang dewasa, para aktivis mulai menyadari bahwa “kedua ketentuan perawatan terkait erat,” seperti Arli Christian, penasihat kebijakan senior untuk ACLU, Bangsa.

Selusin negara bagian mengesahkan undang -undang, sebagian besar pada tahun 2022 dan 2023, menyatakan diri mereka perlindungan untuk orang -orang trans dan keluarga mereka. Tujuannya sama dengan hukum perisai aborsi: untuk membuatnya aman bagi orang yang menolak untuk bekerja sama dengan penganiayaan hukum dari negara -negara lain. Penyedia digugat karena menyediakan perawatan medis dapat menuntut kembali, dan pihak berwenang dapat mengabaikan panggilan pengadilan dan melindungi informasi medis rahasia.

“Semangat hukum ini hampir sama pentingnya,” kata Christian, karena mereka menunjukkan penyedia yang takut akan konsekuensi hukum dan profesional bahwa pemerintah negara bagian asal mereka siap untuk mempertahankan hak mereka untuk memberikan perawatan medis yang menyelamatkan jiwa dan praktik terbaik.

Fokus pada negara-negara lain tidak universal-Massachusetts, misalnya, juga melarang penegakan hukum negara bagian dari membantu penyelidikan federal terhadap aborsi dan perawatan yang menegaskan gender. Namun secara umum, undang -undang ini dirancang untuk era yang telah berlalu. Mereka dimaksudkan untuk melindungi terhadap litigasi perdata dan pidana dari pemerintah lain – dengan kata lain. Mereka tidak dibuat untuk dunia di mana pemerintah federal mengancam untuk memangkas dana dan menghukum negara -negara bukan atas kasus hukum tertentu tetapi hanya karena mereka menolak untuk mendiskriminasi orang trans. Ini bukan strategi konstitusional, tetapi dengan Elon Musk dan premannya bersembunyi di perbendaharaan, janji bantuan melalui pengadilan yang semakin hampa.

“Jika Anda bangkrut sebelum Anda bahkan dapat mengajukan gugatan,” kata Caraballo, “tidak masalah jika apa yang mereka lakukan itu melanggar hukum.” Beberapa organisasi nirlaba, termasuk yang berfokus pada pelecehan seksual dan kesehatan LGBTQ, telah menggosok situs mereka tentang penyebutan perawatan yang menguatkan gender dan identitas transgender dalam menanggapi perintah eksekutif lain yang melarang pengumuman “ideologi gender.”

“Tidak ada hukum negara yang mengatakan, ‘Tidak, Anda harus terus memberikan perawatan,’ maka kalkulus risiko hukum semuanya menentang kita,” kata Reed. Memaksa organisasi untuk berperang dengan administrasi Trump berisiko. “Itu dikatakan,” tambahnya, “rumah sakit jauh lebih siap untuk memperjuangkan pasien transgender mereka di pengadilan daripada pasien itu sendiri.”

Statuta antidiskriminasi yang melindungi orang trans dapat menawarkan negara bagian leverage. Di Michigan, misalnya, sebuah rumah sakit mengangkat jeda tentang perawatan terapi hormon baru untuk pemuda trans setelah jaksa agung negara bagian memperingatkan bahwa keputusan tersebut dapat melanggar undang -undang antidiskriminasi negara. Jaksa Agung New York juga telah memperingatkan rumah sakit bahwa menolak perawatan untuk trans pasien berdasarkan identitas mereka “adalah diskriminasi berdasarkan hukum New York,” dan pada 18 Februari, Departemen Kesehatan negara bagian mengingatkan rumah sakit tentang kewajiban mereka untuk memberikan “kesinambungan perawatan yang adil” untuk semua pasien, terlepas dari jenis kelamin.

Tetapi orang trans masih berada di bawah ancaman.

Ketika New York pertama kali memperluas hukum hak-hak sipilnya untuk meliput identitas gender pada tahun 2019, “kami hampir berpikir kami akan memenangkan pertempuran ini, kata Senator Negara Bagian New York Brad Hoylman-Sigal Bangsa. Pada saat itu, katanya, tidak ada yang berpikir bahwa pemerintah federal akan “menjalankan kasar atas hak prerogatif legislatif negara bagian.”

Hoylman-Sigal mensponsori undang-undang perisai New York pada tahun 2023, dan sekarang berharap untuk memperluasnya untuk melindungi penyedia lain, seperti pekerja sosial dan apoteker, serta dokter. Di Majelis, Linda Rosenthal baru-baru ini memperkenalkan RUU yang akan mengharuskan Medicaid untuk mencakup perawatan yang menguatkan gender terlepas dari dana federal. Organisasi negara terus mengadvokasi undang -undang lain yang akan memperluas dana untuk kesehatan dan perumahan LGBTQ. Hochul, sementara itu, umumnya tetap diam.

Newsom, sayangnya, telah menjadi kebalikan dari diam. Selain menggunakan podcast barunya untuk mencerca terhadap atlet trans, ia telah mencegah anggota parlemen dari memperkenalkan undang -undang hak trans. Kaukus LGBTQ negara mengabaikannya, memperkenalkan tagihan untuk memperluas perlindungan “perlindungan” – membatasi akses ke sejarah resep, catatan medis, dan catatan pengadilan, misalnya. Tetapi bahkan jika tagihan -tagihan itu berlalu, Newsom dapat memveto mereka, dan legislatif California belum mengesampingkan veto gubernur sejak 1979.

Beberapa perlindungan masih lebih baik daripada tidak sama sekali, kata Alejandra Caraballo. “Jangan lakukan pekerjaan iblis untuknya.” Tetapi pemerintahan Trump tidak hanya mengancam orang trans, katanya. Ini juga mengancam Perintah Federalis: Prinsip Amandemen ke -10 yang mencadangkan tingkat otonomi ke negara bagian. “Saya tidak melihat bagaimana undang-undang atau kebijakan yang lebih baik dapat melindungi dari gangguan aturan hukum,” katanya.

Tiga negara bagian menunjukkan, memiliki perlindungan untuk identitas gender dalam konstitusi mereka. Yang lain memiliki undang -undang yang melarang diskriminasi berdasarkan identitas gender. “Ini akan datang ke kepala,” kata Caraballo.

Ketika pemerintahan Trump meluncurkan kampanyenya untuk menghukum Maine karena penolakannya untuk menendang dua gadis dari tim olahraga mereka, gubernurnya mengeluarkan pernyataan yang menyatakan bahwa Trump tidak dapat memaksa negara untuk melanggar hukum nondiskriminasi sendiri. Sejak itu, ketika FBI mulai memangkas dana negara, dia telah menolak berkomentar, ProPublica telah melaporkan. Sementara itu, Negara Bagian Iowa telah mendahului masalah ini dengan mengesahkan RUU yang menghilangkan perlindungan identitas gender dari KUHP Sipil Negara.

Segalanya akan menjadi lebih jelas – menjadi lebih baik atau lebih buruk – ketika Mahkamah Agung mengumumkan keputusannya Amerika Serikat v. Skrmetti. Kasus itu dapat menetapkan bahwa orang -orang trans tidak berhak perlindungan hukum khusus apa pun, yang berarti bahwa pemerintah hanya membutuhkan alasan paling berani untuk melakukan diskriminasi berdasarkan identitas trans. “Jika Skrmetti berjalan seperti itu,” Caraballo memperingatkan, “tidak ada bagian bawah laras seberapa jauh mereka dapat pergi untuk secara efektif memberantas orang trans dari kehidupan publik.”

“Tingkat pemerintah melampaui kehidupan kita tidak dapat dipercaya, dan tingkat kerugian pemerintah pada populasi yang sangat spesifik hanya karena siapa kita mengerikan untuk dilihat,” kata Arli Christian dari ACLU. “Ini adalah momen di mana kami benar -benar berharap lembaga hukum kami bertahan.”